Dirk Peter · Stuttgart, Duitsland
Zo lang heeft hij zijn zoon niet gezien. In tien jaar dossier staat geen enkel verwijt dat het kind betreft.
Het dossier openen Voor redacties
666 documenten, 5.793 pagina’s, 30 gerechtelijke procedures — gedateerd, geanonimiseerd en stuk voor stuk controleerbaar.
De parkeerplaats kwam niet uit het niets. Daarvoor waren er een ondertekende afspraak, maanden van blokkade — en een beslissing die niet de blokkade beëindigde, maar de onbegeleide omgang van de vader opschortte.
Wat er werd beslist
—
Wat nooit werd gezegd
—
—
Tien jaar dossier, twee kolommen. Links wat er over de relatie tussen vader en zoon is gezegd. Rechts wat er over de vader is gezegd. Beide kolommen komen van dezelfde instanties: het Jugendamt (de Duitse dienst voor jeugdzorg en kinderbescherming), de bijzondere curator (Verfahrensbeistand) van het kind, de door de rechtbank benoemde deskundige en de rechtbank zelf.
—
—
Geen enkel verwijt betreft de manier waarop hij met zijn zoon is omgegaan. Ze betreffen allemaal de manier waarop hij met de volwassenen heeft gesproken.
Vastgelegd in het dossier — en onweersproken
—
—
—
De zittingsnotitie in volledige tekst De passage in het processtuk
Bij een vader die zijn kind niet meer mag zien, verwacht men verwijten. Het dossier bevat er geen. Vijf vaststellingen die er nergens in te vinden zijn — en waarvan het ontbreken het eigenlijke nieuws is.
—
Elk komt uit het dossier of uit zijn eigen mailbox. Elk leidt met één klik naar het bewijsstuk.
Twintig jaar lang onderzocht Dirk Peter beveiligingsincidenten bij grote concerns: bewijs veiligstellen, een tijdlijn opbouwen, benoemen wie wanneer wat heeft besloten. Toen zijn eigen leven het incident werd, deed hij hetzelfde.
Het resultaat is geen aanklacht, maar een bestand: 666 documenten uit 30 procedures, 5.793 pagina’s, elk stuk met een aantoonbare datum. De naam van de moeder is verwijderd; van de geboortedata van de ouders staat alleen het jaar er nog. Rechtbanken, zaaknummers en ambtsdragers blijven genoemd.
Een
15 mei 2021. Een kind dat zijn vader kust, en een klein handje op zijn wang. Er zijn honderden foto’s zoals deze.
Twee
Dan lost het op. Niet in één keer — van onderaf, dag na dag, tot alleen overblijft wat naar beneden is gelopen.
Drie
Wat overblijft heeft de vorm van een leemte. In tien jaar dossier staat geen enkel verwijt dat het kind betreft.
Vier
1.596 lichtjes. Eén voor elke dag dat hij zijn zoon niet heeft gezien. Ze zijn te tellen.
Vijf
De dagen worden papier. 5.793 pagina’s in 30 procedures. Elke pagina een stap waarin iets over een kind werd besloten.
Zes
En in het dossier zit degene om wie het al die tijd ging.
Een kind wijst een ouder af, zonder dat het dossier daarvoor een reden in het gedrag van die ouder noemt. Deze site steunt daarbij op geen enkele diagnose en op geen enkel syndroom, maar op wat in de documenten staat: uitgevallen omgangsmomenten, uitgebleven medewerking, afspraken en data.
Dat hieruit een patroon spreekt en geen ongeluk, blijkt uit Straatsburg. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft Duitsland herhaaldelijk veroordeeld wegens schending van artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), omdat de rechter de omgang niet heeft doorgezet — Elsholz 2000, Sahin en Sommerfeld 2003, Görgülü 2004, Anayo 2010. Meest recent op 24 oktober 2023 in Sioud tegen Duitsland (nr. 48698/21): een Duits gerechtshof in hoger beroep (Oberlandesgericht) ontzegde een vader acht maanden lang de omgang omdat het kind hem afwees — zonder het kind opnieuw te horen en zonder deskundigenrapport. Het Hof constateerde een schending van artikel 8.
Straatsburg · —
—
—
Ludwigsburg · deze zaak
—
Drie weken later, op 17 november 2023, oordeelde het Bundesverfassungsgericht (het Duitse Federale Constitutionele Hof) in de zaak 1 BvR 1076/23 dat een rechter de verblijfplaats van een kind niet uitsluitend op grond van “ouderverstoting” (Eltern-Kind-Entfremdung) mag wijzigen: voor ouderlijke manipulatie als verklaring van de afwijzing door het kind bestaat geen empirisch bewijs, evenmin voor de werkzaamheid van het uit het gezin halen van het kind. Die beschikking gaat over zo’n uithuisplaatsing. Dat is hier niet aan de orde. Verzocht is het mildste middel dat er is, en dat nog nooit is beproefd: een begeleide hervatting van de omgang.
Het patroon herhaalt zich: de benadeelde ouder klaagt, wordt daardoor lastig, en vanaf dat moment gaat het niet meer om het kind maar om de ouder. Een ouder die de band met zijn kind bedreigd ziet, wordt luid. Dat is een reactie, geen karaktertrek. In dit soort procedures wordt het er alsnog een.
In het Duitse vakjargon heten zulke procedures hochstrittig — “hoogconflict”. Het woord verdeelt de verantwoordelijkheid gelijkelijk over twee ouders en laat open wat er op het spel staat. Preciezer zou zijn: hoogkwetsbaarheidsprocedures — want dat benoemt wie erin gekwetst wordt: het kind, en de ouder die het verliest.
Wie hierover wil schrijven, vindt hier een zaak die over tien jaar zonder hiaten is gedocumenteerd — en een gesprekspartner die de vakbegrippen niet uitgelegd hoeft te krijgen.
De tegenstrijdigheden blijven hier staan, omdat ze bij de zaak horen.
Eerste it-projecten. Vier jaar later het eigen bedrijf, Pixelpentagon.
Twee bedrijven opgericht in Florida, beide met een jaaromzet in de zes cijfers. In 2015 vanwege het visum geliquideerd.
Finn wordt geboren. Het vaderschap was al vóór de geboorte erkend.
Head of Cyber Security: een afdeling opgebouwd, teams geleid, noodinterventies bij ransomware-aanvallen.
Certificaatcursus tot bijzonder curator (Verfahrensbeistand), examen behaald. Hij heeft geleerd wat de professionals die over hem beslissen, moeten kunnen.
Het boek verschijnt. Aan de procedure verandert het niets.
Zonder middelen. Als freelancer vechtend om het hoofd boven water te houden — terwijl de vastgestelde kinderalimentatie ongewijzigd doorloopt.
Tegenwoordig werkt hij zelf als bijzonder curator voor kinderen in familieprocedures — vbdp.de
Wat u voor een bijdrage nodig heeft, ligt klaar. Ontbreekt er iets, dan volstaat één e-mail.
De kroniek geeft elk document in het origineel vrij. Omdat het om lopende en afgesloten familieprocedures gaat, is dit geen open download: u geeft op wie inzage neemt en ontvangt de vrijgave per e-mail. Die geldt dan voor alle documenten. De documenten zijn Duitse originelen.
Meestal dezelfde dag antwoord, uiterlijk binnen 24 uur. Interviews per telefoon, videogesprek of in de studio, in het Duits of Engels.
Finn is tien geworden. Hij heeft zijn vader om een voetbalshirt gevraagd. Voor de overhandiging is een rechtszaak nodig.
Wilt u erover schrijven: het dossier ligt open.
