Dirk Peter · Stuttgart, Almanya
Oğlunu bu kadar süredir görmüyor. On yıllık dava dosyasında çocuğu ilgilendiren tek bir suçlama bile yok.
666 belge, 5.793 sayfa, 30 mahkeme davası — tarihli, karartılmış ve tek tek doğrulanabilir.
Otopark hiçlikten doğmadı. Öncesinde imzalı bir anlaşma, aylarca süren bir engelleme — ve engellemeyi sona erdirmeyen, babanın gözetimsiz görüşmelerini askıya alan bir karar vardı.
Ne karara bağlandı
—
Hiç söylenmeyen şey
—
—
On yıllık dosya, iki sütun. Solda, baba ile oğul arasındaki ilişki hakkında söylenenler. Sağda, baba hakkında söylenenler. İki sütun da aynı kurumlardan geliyor: Jugendamt (Jugendamt, Alman Gençlik Dairesi), çocuğun temsilcisi (Verfahrensbeistand), bilirkişi, mahkemenin kendisi.
—
—
Hiçbir suçlama, oğluna nasıl davrandığıyla ilgili değil. Hepsi, yetişkinlerle nasıl konuştuğuyla ilgili.
Dosyada kayıtlı — ve itiraz edilmemiş
—
—
—
Çocuğunu artık göremeyen bir babadan suçlamalar beklenir. Dosyada hiç yok. Orada hiçbir yerde bulunmayan beş tespit — ve asıl haber, bunların yokluğudur.
—
Her biri dava dosyasından ya da kendi posta kutusundan geliyor. Her biri tek bir tıklamayla kaynağına ulaşıyor.
Dirk Peter yirmi yıl boyunca büyük şirketlerde güvenlik olaylarını araştırdı: delilleri güvenceye almak, bir zaman çizelgesi kurmak, kimin ne zaman neye karar verdiğini adıyla belirtmek. Kendi hayatı bir olay hâline gelince aynı şeyi yaptı.
Sonuç bir iddianame değil, bir külliyat: 30 davadan 666 belge, 5.793 sayfa, her parçanın doğrulanabilir bir tarihi var. Çocuğun annesinin adı çıkarıldı, ebeveynlerin doğum tarihlerinden yalnızca yıl kaldı. Mahkemeler, dosya numaraları ve kamu görevlileri adıyla anılıyor.
Bir
15 Mayıs 2021. Babasını öpen bir çocuk ve yanağında küçük bir el. Böyle yüzlerce fotoğraf var.
İki
Sonra çözülüyor. Bir anda değil — aşağıdan başlayarak, gün be gün, geriye yalnızca akıp inenler kalana kadar.
Üç
Geriye kalanın biçimi bir boşluk. On yıllık dosyada çocuğu ilgilendiren tek bir suçlama bile yok.
Dört
1.596 ışık. Oğlunu görmediği her gün için bir tane. Sayılabilirler.
Beş
Günler kâğıda dönüşüyor. 30 davada 5.793 sayfa. Her sayfa, bir çocuk hakkında karar verilen bir adım.
Altı
Ve dosyanın içinde, bunca zamandır uğruna her şeyin yaşandığı o var.
Bir çocuk, dosyada o ebeveynin davranışında bir neden gösterilmeksizin onu reddediyor. Bu sayfa bir teşhise ya da sendroma dayanmıyor, yalnızca belgelerde yazana dayanıyor: gerçekleşmeyen görüşmeler, gelmeyen iş birliği, tarihler ve randevular.
Bunun bir talihsizlik değil bir örüntü olduğunu Strazburg’a bakmak gösteriyor. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), mahkemelerin görüşmeyi uygulatmaması nedeniyle Almanya’yı İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle defalarca mahkûm etti — Elsholz 2000, Sahin ve Sommerfeld 2003, Görgülü 2004, Anayo 2010. En son 24 Ekim 2023’te Sioud/Almanya davasında (başvuru no. 48698/21, NJW 2024, 3575): Bir Alman istinaf mahkemesi (Oberlandesgericht), çocuk babayı reddettiği için babanın görüşmesini sekiz ay süreyle yasakladı — çocuğu yeniden dinlemeden ve bilirkişi raporu almadan. Mahkeme bunda 8. maddenin ihlalini gördü.
Strazburg · —
—
—
Ludwigsburg · bu dava
—
Üç hafta sonra, 17 Kasım 2023’te Alman Federal Anayasa Mahkemesi (Bundesverfassungsgericht) 1 BvR 1076/23 sayılı davada, bir mahkemenin bir çocuğun ikametini yalnızca “ebeveyn yabancılaştırması” gerekçesiyle değiştiremeyeceğine karar verdi: çocuğun reddini açıklayan ebeveyn manipülasyonu için ampirik bir kanıt yok, çocuğun hanehalkından çıkarılmasının etkili olduğuna dair de yok. Karar bu çıkarmayla ilgili. Burada söz konusu olan bu değil. Talep edilen, bugüne kadar hiç denenmemiş en hafif araç: refakatli bir görüşme başlangıcı.
Örüntü kendini tekrarlıyor: mağdur ebeveyn şikâyet ediyor, bu yüzden rahatsız edici oluyor ve o andan itibaren mesele çocuk değil, o ebeveyn oluyor. Çocuğuyla bağının tehdit altında olduğunu gören bir ebeveyn yüksek sesle konuşur. Bu bir tepkidir, bir karakter özelliği değil. Bu tür davalarda tepki karakter özelliğine dönüştürülür.
Alman uzmanlık dilinde bu tür davalara hochstrittig — “yüksek çatışmalı” — denir. Bu sözcük sorumluluğu iki ebeveyne eşit olarak dağıtır ve nelerin tehlikede olduğunu açık bırakır. Daha doğrusu yüksek kırılganlık davaları olurdu — çünkü bu davalarda kimin incindiğini adlandırır: çocuğun ve onu kaybeden ebeveynin.
Bu konuda yazmak isteyen, on yıl boyunca boşluksuz belgelenmiş bir vaka bulacak — ve uzmanlık terimlerinin kendisine anlatılmasına gerek olmayan bir muhatap.
Çelişkiler burada olduğu gibi duruyor, çünkü işin bir parçası.
İlk BT projeleri. Dört yıl sonra kendi şirketi, Pixelpentagon.
Florida’da iki şirket kurdu, ikisinin de yıllık cirosu altı haneli. 2015’te vize nedeniyle tasfiye edildi.
Finn doğuyor. Babalık doğumdan önce tanınmıştı.
Head of Cyber Security: bir bölüm kurdu, ekipler yönetti, fidye yazılımı saldırılarında acil müdahaleyi yürüttü.
Çocuk temsilcisi (Verfahrensbeistand) sertifika kursu, yazılı sınav geçildi. Hakkında karar veren uzmanların bilmesi gerekenleri öğrendi.
Kitap yayımlanıyor. Davada hiçbir şeyi değiştirmiyor.
Maddi imkânsız. Serbest çalışan olarak ayakta kalma mücadelesinde — icra edilebilir nafaka ise değişmeden sürüyor.
Bugün kendisi, aile davalarında çocuklar için çocuk temsilcisi olarak çalışıyor — vbdp.de
Bir haber için ihtiyacınız olan hazır. Bir şey eksikse bir e-posta yeterli.
Kronoloji her belgeyi özgün hâliyle sunuyor. Söz konusu olan derdest ve sonuçlanmış aile hukuku davaları olduğu için bu, serbest bir indirme değil: dosyayı kimin incelediğini kaydediyorsunuz ve izni e-posta ile alıyorsunuz. İzin bundan sonra tüm belgeler için geçerli. Belgeler Almanca özgün metinlerdir.
Genellikle aynı gün, en geç 24 saat içinde dönüş. Telefonla, görüntülü görüşmeyle ya da stüdyoda röportaj; Almanca veya İngilizce.
Finn on yaşına bastı. Babasından bir forma istedi. Teslim edilmesi için bir mahkeme davası gerekiyor.
Bu konuda yazmak isterseniz: dosya açık.
