1594dni.

Dlaczego to nie jest odosobniony przypadek

Dziecko odrzuca jednego z rodziców, a akta nie podają żadnego powodu w zachowaniu tego rodzica. Ta strona nie opiera się przy tym na żadnej diagnozie ani na żadnym syndromie, lecz na tym, co zapisano w dokumentach: odwołane kontakty, brak współpracy, terminy i daty.

Że z tego robi się wzorzec, a nie nieszczęśliwy zbieg okoliczności, widać po spojrzeniu na Strasburg. Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) wielokrotnie uznawał Niemcy za winne naruszenia art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, ponieważ sądy nie egzekwowały kontaktów z dzieckiem — Elsholz 2000, Sahin i Sommerfeld 2003, Görgülü 2004, Anayo 2010. Ostatnio 24 października 2023 r. w sprawie Sioud przeciwko Niemcom (skarga nr 48698/21, NJW 2024, 3575): wyższy sąd krajowy (Oberlandesgericht, niemiecki sąd odwoławczy) wyłączył kontakty ojca na osiem miesięcy, ponieważ dziecko go odrzucało — bez ponownego wysłuchania dziecka i bez opinii biegłego. Trybunał uznał to za naruszenie art. 8.

Trzy tygodnie później, 17 listopada 2023 r., Federalny Trybunał Konstytucyjny orzekł w sprawie 1 BvR 1076/23, że sąd nie może zmienić miejsca pobytu dziecka wyłącznie na podstawie „alienacji rodzicielskiej”: nie ma empirycznego dowodu, że manipulacja ze strony rodzica wyjaśnia odrzucenie przez dziecko, ani skuteczności odebrania dziecka z domu. Postanowienie dotyczy właśnie takiego odebrania. Tu nie o to chodzi. Wnioskowano o najłagodniejszy środek, jakiego dotąd nigdy nie próbowano: asystowane nawiązanie kontaktu.

Wzorzec się powtarza: rodzic pokrzywdzony składa skargi, przez to staje się niewygodny, i od tej chwili nie chodzi już o dziecko, lecz o niego. Rodzic, który widzi zagrożoną więź ze swoim dzieckiem, podnosi głos. To reakcja, a nie cecha charakteru. W takich postępowaniach zamienia się ją w cechę.

W języku fachowym takie postępowania nazywa się hochstrittig — „wysokokonfliktowymi”. To słowo rozkłada odpowiedzialność po równo na dwoje rodziców i pomija, o co toczy się gra. Trafniejsze byłoby określenie postępowania o wysokiej podatności na zranienie — bo wskazuje, kto w nich cierpi: dziecko oraz rodzic, który to dziecko traci.

Kto chce o tym pisać, znajdzie sprawę udokumentowaną bez luk przez dziesięć lat — i rozmówcę, któremu nie trzeba tłumaczyć terminów fachowych.